El guerrero que creyó en la igualdad

Aquella noche José Luis Poza me dijo en el Senado que el solo pedía cosas fundamentales para esta tierra. Estas eran la impermeabilización fronteriza, la seguridad, los transportes, los centroafricanos, el dialogo y la autonomía. Fue la época parlamentariamente más dura en la historia de Melilla, cuando las traiciones se escondían por las esquinas y la Constitución no terminaba de cruzar el Estrecho. Tres factores hicieron posible que Melilla alcanzara su autonomía, las movilizaciones ciudadanas, el arrojo y el trabajo constante y el estilo de los mejores parlamentarios que ha tenido esta circunscripción, Benet, Hernández Mollar, Poza y Sánchez Usero, y la mediación del ministro socialista, Jerónimo Saavedra. Sin esos diputados y senadores  esto nunca hubiese sido posible. Fueron el motor para alcanzar un Derecho, tiraron de Ceuta y rompieron las cadenas  de la desigualdad, aun cuando los dos senadores amenazaron con ponérselas a la llegada del Rey. Releo ahora aquellas crónicas parlamentarias que escribí…“ Los senadores Poza y Benet armaron una protesta escandalosa cuando el ministro socialista, Juan Manuel Eguiagaray, dio por cerrado el mapa autonómico o auguraba grandes tensiones, problemas e inestabilidad por culpa de la autonomía”. El tándem Poza – Benet fue único, eran complementarios, se colocaron los primeros en número de preguntas, luchadores en Pleno o Comisiones y reconocidos por sus adversarios en el propio Café de la Cámara.  Por todo esto el PP de Melilla cometió un grave error cuando en las listas y a última hora dejaron caer a José Luis Poza, que debía de haber revalidado su escaño para colocar a un bisoño que nada hizo en Madrid. Entonces él guardo silencio y demostró que frente a la injusticia, el solo demostraba con un trabajo eficaz su saber estar. De trato cercano, amable, con capacidad, docente, guerrero (como el mismo se definía) y melillense, sin serlo, es como siempre recordaré a Poza Quintas. Siempre le admiraré como senador pero más le valoro como ser humano. Cuando una tarde me lo presentó Carlos Benet en el Salón de los Pasos Perdidos bajo el cuadro de Sorolla y Jover de la jura de la Constitución, no alcancé que nos haríamos amigos, que compartiríamos desde una mesa a un colegio mayor o desde una operación a una visita a esa terraza desde donde se ve la Sierra de Mijas. Su adiós temprano le privará de volver a sentir orgullo por su PP, de ganar al pádel o de disfrutar de su familia o de sus excursiones. Nos quedó pendiente, querido José Luis, esa cena anunciada mientras me cuesta reconocer que has emprendido tu viaje más largo. Nos quedamos con la persona íntegra que luchó porque fuésemos iguales.  Hasta siempre amigo, senador. Ángel Gil  

De la gente que madruga

Pablo Casado tiene ese nuevo aire que engancha. Ya lo hizo cuando recorrió gran parte de España para hablar de ideas, de esas que nunca se fueron pero quedaron disipadas como los montes gallegos en tardes de niebla. Y se estrenó como el único candidato que debía de ganar estas primarias en una entrevista con Federico Jiménez Losantos que ya sin duda quedará para ser estudiada en las facultades de periodismo. Pero terminó de convencer en los cuarenta y cinco minutos de discurso previo a la votación de los compromisarios del 19 Congreso extraordinario del PP, mirando de frente a todos, sin complejos, con el orgullo de lo hecho y con una comunicación eficaz sin fijarse en un papel. El adiós de Rajoy da paso a la ilusión de Casado.  Es momento de darle la enhorabuena pero también de desearle buen ojo, mejor aguja e hilo de calidad para coser a este deshilachado PP. No querer ver la situación poco va a ayudar a solventarla, y no plantearse ahora el adiós definitivo de tantos, que aún permanecen agarrados a los cargos y que siguen queriendo como sea volver a ser candidatos en las próximas municipales y autonómicas es ejemplo de egoísmo, de daño a toda la sociedad y de hundimiento a su organización política. Pablo Casado es ya el presidente del Partido Popular fundamentalmente porque ha creído en sí mismo, cuando eran muchos los que no daban nada por él. Ahí en la tribuna volvió a hablar de los principios que debe enarbolar el PP para recuperar la confianza de los ciudadanos, tales como la vida, la familia, la derrota definitiva del terrorismo, la supresión de impuestos (donaciones, sucesiones y patrimonio), el compromiso con la educación, apostar por la sostenibilidad del Estado de Bienestar, la reforma del Código Penal y la unidad de España. Por esto sus primeras palabras tras su elección fueron para expresar la lealtad del PP a S.M el Rey y a la Constitución, y luego y con reiteración se centró en Adolfo Suarez y en la Transición como la única posible para evitar los enfrentamientos que siembran los odios y que no deben ser resucitados. “Me presento para enarbolar los principios que nos han dado sentido, para reivindicar los valores que son nuestra columna vertebral, volver a las ideas que nos han convertido en una fuerza política imparable”, dijo Casado. Quien y en un fluido ingles saludó, nada mas acomodarse frente a los micrófonos, al representante del Partido Popular Europeo. Presentó a su equipo pero queda ahora por conocerse al secretario general, entre los cuales puede estar Javier Maroto (el mas que probable), Dolores Montserrat, Juan Ignacio Zoido o Isabel García Tejerina. Esta columna se posicionó a finales de Junio por el perfil que representaba Casado, cuando decía la prensa que quedaría en tercer lugar tras las candidatas. Ahora necesitará de todos los de su partido, unos para arrimar el hombro, otros, savia nueva, con valores y experiencia profesional para integrarse en la casa del centro derecha y demasiados para saber retirarse a tiempo, sabedores que con ese ejemplo grande hacen el mejor de los servicios. Y como dijo el sábado Pablo Casado el PP ha vuelto, es el partido de los autónomos que levantan los cierres de su negocio, de los jubilados que llevan a sus nietos al colegio, de la gente que madruga

Ángel Gil

Al gladiador que ganó sus alas

El Hospital de Liverpool, tal vez como tantos otros, guarda historias anónimas y humanitarias que muy pocas veces salen a la luz. Allí los padres de Alfie Evans, como antes los de Charlie Gard, libraron una dura batalla legal para conseguir que su hijo fuese trasladado a la península itálica donde el hospital “Niño Jesús” dependiente de la Ciudad del Vaticano se había ofrecido a luchar por salvar su vida de esa rara enfermedad mental degenerativa que padecía con un tratamiento alternativo. El pequeño perdió la capacidad de escuchar, ver, oler o responder al tacto. A pesar de eso, y en contra de la opinión de los médicos de Liverpool, sus padres no quisieron que el niño fuese desconectado de la maquina que necesitaba para continuar con su vida. Desde el hospital aseguraron que seguir tratando al niño sería cruel, injusto e inhumano, ya que su situación era irreversible. Y el último Juez que le negaba el traslado lo justificaba al necesitar paz, tranquilidad y privacidad. Alfie, con apenas dos años de existencia, estuvo en todo momento lleno de amor pero igualmente de sacrificios y esfuerzos, de él y de sus padres. Tom Evans, de veintiún años, y Kate James, de veinte, los padres del bebe, tras perder todos los recursos interpuestos ante el Tribunal Supremo británico, la Corte de Apelaciones del Reino Unido y la Corte Suprema de Derechos Humanos, fueron a visitar a S.S. el Papa Francisco para pedirle que intermediase en la situación. Él rogó porque se respetase la dignidad del pequeño y que fuese tratado de la manera más adecuada a sus condiciones. Los padres, incansables, aseguraron que continuarían intentando luchar por su vida y contaron con el apoyo de unos miles de anónimos autodenominados como “el ejercito de Alfie” que se manifestaron en la puerta del hospital. Desde Diciembre de 2.016 y hasta el pasado 19 de Abril, el niño sobrevivía conectado a un soporte de ventilación artificial. Los médicos aseguraron que sin este soporte vital, Alfie no sobreviría más allá de los cinco minutos, la realidad ha sido que ha aguantado casi cinco días. Aquí vuelve a abrirse un debate sobre el valor de la vida. Un viejo continente donde parece que prima el derecho a eliminar el sufrimiento por encima del derecho a vivir. Por eso las palabras del Pontífice ante los participantes de un Congreso Internacional sobre medicina regenerativa, “no todo lo que es técnicamente posible es éticamente aceptable”, deben servir de reflexión a una sociedad sin valores añadiendo el Santo Padre que “la ciencia sabe que tiene límites que respetar por el bien de la humanidad y necesita sentido de responsabilidad ética”. El Estado no puede suplir a unos padres en la decisión de seguir luchando por la vida de un pequeño, como es el caso, o de todos a los que hay que defender, en su dignidad, desde la concepción hasta su muerte natural. Como ha anunciado en una red social, Tomas Evans, en el momento del fallecimiento, “mi gladiador dejo su escudo y ganó sus alas”. Ángel Gil

Libros por Abril

La primavera estalla mientras no cesan de abrirse esas otras hojas para que nuestra imaginación vuele y describamos a una persona o a un lugar de distinta manera a como lo hace otro igual. Es la magia de la lectura que inyecta rebeldía, vida y fantasía para ver en la ficción desde el color de aquel vestido a aquel héroe nacido de la entrega, o al corrupto más detestable, mientras nos llenamos de valores y estos nos sirven en situaciones cotidianas. Permítame que identifique mas en femenino eso de tener uno entre las manos mientras se espera en una terminal o cuando el vagón cruza un túnel hasta llegar hasta la próxima parada de Metro. El idioma es junto a la educación, cultura y fe, las mejores herencias que nos han podido legar. No pasa el tiempo por ellas pero siempre están ahí. Los libros son esos mundos paralelos al nuestro en los que nos zambullimos mientras se niega la realidad para tomar partido, para ser del protagonista o de aquel secundario que sin mucho brillo, tal vez en la mente de su escritor, ha sido capaz de hacernos pensar. Es siempre el combate entre lo real y lo imaginado, una frontera que puede romperse para terminar como la mente del Quijote. Pero ¿y Sancho?, ¿representa la cordura?. Mejor que Cervantes terminase su obra como la hizo y así nos regaló la obra cumbre de la literatura universal. Todos somos antes que lectores aquellos que escuchábamos usos o costumbres cuando nuestras sombras nos perseguían detrás de una pelota o cuando el cemento dejaba marcas en las rodillas tras caernos de una bici. El Quijote siempre se lee en dos fases, cuando te obligan y entonces lo dejas y cuando tu vida avanza que solo entonces llegas a su final. Mi infancia se batía entre el Capitán Trueno y los contrabandistas, espías, ladrones y tesoros  de “Los Cinco” (Ana, Dick, Julián, Jorge y el perro Tim) mientras recorrían los pasadizos secretos o galerías. Así cuando en aquellas mañanas de los sábados de invierno pasaba por la Vieja Melilla mi mente volaba por la Puerta de Santiago o cuando con mi familia íbamos al Savoy o a Casa Sadia, veía con ojos de asombro a aquel hombre del lunar que usaba sus barcos en Tres Forcas cuando caía la noche o aquel comisario marroquí que siempre tomaba su whisky con su espalda bien pegada a la pared. La primavera es la fiesta del libro mientras largas colas aguardan en el Retiro a tener en persona a aquel que es solo un nombre o una foto impresa en una portada.

En este 23 de Abril reelemos a Cervantes:

“Yace aquí el Hidalgo fuerte

que a tanto extremo llegó…

Morir cuerdo y vivir loco”        Ángel  Gil

Master como setas

Hacía años que no se miraba tanto a la Universidad como en estos días. Pero no piensen que por inversiones en medios materiales o en captar o en abrirlas a los más cualificados profesores. No se las mira aún cuando las nuestras, alcanzan en una clasificación europea tan pobres resultados que, solo cuatro, se sitúan entre las cien pero casi de la mitad hacia la cola. Y de ésta hemos estado bien saturados toda la semana que acaba. La cola al andar ha conseguido tapar el golpe de Estado que no cesa pero ha dejado entrever, aun mas, que estamos ante un fin de ciclo, que en la gauche andaluza y valenciana hay mucho banquillo y que algún emergente no quiere ni media tontería o puede situarse entre la espada y la pared por un dilema de cortar una coleta, cuando aún queda toro, no se mira la viga en los ojos propios y estas setas de cualquier color se han multiplicado por las aulas y los campos de España. Y desde la pampa se miraba pero se prefería pisar ruedo ibérico para decir o no, al más puro estilo gallego. El fraile como aquellos que en nuestra infancia predecían el tiempo… a capucha ya quitada a pesar de las riadas con ganas de despacho en Sol y sin reparar que se sienta junto a quien, sin título, cobraba como profesor. ¡Con lo difíciles que son las matemáticas!, mientras caemos que la osadía puede ser tan larga como el movimiento rápido de los dedos de una mano. Dicen que hay armonía Real, a base de abrir puertas de un vehículo o mientras se juntan unas palmas y se hacen muecas a golpe de flases. Y el Palacio ha sido estos días más de Oriente que de costumbre. Con más de seiscientas personas de séquito, entre empresarios, diplomáticos y miembros de la realeza saudí. Almuerzo a su heredero. Y suscritos acuerdos bilaterales de muchos miles de millones de euros, lo que no quita para que el mundo siga incentivando allí que las reformas son necesarias para que nadie quede privado de los derechos humanos. Y entonces , mientras la comunidad internacional observa aterrorizada como un Estado puede usar contra su población armas químicas. Sabe que los viejos galeones piratas no todos regresaron y que muchos fondearon hasta la eternidad bajo el mar…pues miramos a Siria, a tantos que huyendo de esa realidad llegan a Melilla para pedir asilo esta semana hemos conocido de un botín de setecientos cuarenta y un millones de euros de los ERE que la Junta de Andalucía no exige en el Juicio sobre esa trama. Y donde también lo hubo fue con aquel chivatazo policial a ETA de Mayo de 2.006, conocido como “El Faisán” que tras doce años se ejecuta inhabilitando a los condenados por una sentencia firme de 2.014. Triste realidad que podría haber sido llevada al cine por Milos Forman que ayer nos dejaba pero con títulos tan sugerentes como “Alguien voló sobre el nido del cuco”, “Hair”, mientras suena la música de Mozart en “Amadeus” o aquella Ándula de “Los amores de una rubia”. Trabajo Fin de Máster como setas

Ángel Gil

Sagrado Corazon centenario

Desde lejos, en aquel mayo de 1.918, al “Puchol” se le veía empavesado. No todos los días, Rusadir es capaz de recibir a un Obispo a quien la Iglesia le hará en menos de un siglo, Santo. Los muelles y el espaldón del dique se vuelven a llenar como cuando vino D. Alfonso. Las campanas de la Vieja Melilla tañen con júbilo, mientras la comitiva, a pie, deja el cuartel de la Compañía de Mar para ir por el Llano hasta la Plaza de Menéndez Pelayo para bendecir la nueva Iglesia del barrio de la Reina Victoria. Al Obispo de Olimpo y auxiliar de Málaga, Manuel González, le embargaba la emoción al ver como los melillenses se habían volcado con él. Pese a todo pidió confianza a los fieles “soy Obispo de muchas iglesias abandonadas, de muchas iglesias en cuyo camino no había crecido la yerba, y prometo trabajar con la fe y el entusiasmo que nunca me abandonaron para que cese ese desidioso estado, que nada favorece a nuestra religión. Los templos son escuela de la conciencia, donde se forjan las almas cristianas, y he de procurar que no perdure el abandono de que os hablaba”. Recomienda la asistencia al templo, “y he de procurar que pronto se diga: aquí no se cabe. Melilla es un nombre que tenemos todos los españoles grabado en el corazón, pues supo escribir páginas gloriosas en su honrosa historia. Al levantar un nuevo templo consagrado a Dios, gana otra victoria no menos gloriosa. Sed buenos cristianos y si necesitáis de consuelo acudid a mí, a vuestro padre, pues desde hoy seré vuestro padre en todo y para todo”. En esta tarde de Abril sigo leyendo las páginas de “El Telegrama del Rif” de aquel lunes 20 de Mayo de 1.918…La Iglesia del Sagrado Corazón proyectada y dirigida por el arquitecto diocesano, Fernando Guerrero Strachan, tiene una superficie interior de quinientos metros cuadrados con una capacidad para dos mil personas. Las obras se iniciaron en 1.911, con las treinta mil pesetas que el Estado consignó, y quedaron invertidas. A los dos años se reanudaron las trabajos, empleándose igual cantidad a lo que hay que sumar una subasta por importe de diez mil pesetas, que no se invirtieron por rescisión de la contrata antes de empezar las obras. Pero fue en 1.917 cuando se retomaron, para concluirse definitivamente. La edificación es de fábrica de ladrillo y el templo consta de tres naves. La central tiene seis tramos, de los cuales solo los cuatro últimos comunican y enlazan esta nave con las laterales. A continuación del último tramo se halla el presbiterio para terminar en una capilla absidal de planta circular y cubierta con un casquete esférico. Adosadas al presbiterio se sitúan a derecha e izquierda dos departamentos dedicados a sacristía y próximo a estos, formando crucero con la nave central, se prolongan los dos últimos tramos de las naves laterales, terminándose cada brazo con dos capillas absidales de planta semicircular. Ahora cuando se cumplen cien años desde que se bendijo el Sagrado Corazón seguimos diciendo que es heredero de la fe de aquella parroquia franciscana de la Purísima, donde entre rezos y al amor de los frailes y de tantos otros sacerdotes diocesanos, la Palabra fue esparcida durante siglos para caer en buena tierra. La Iglesia del Llano es también parte de la historia de cada uno, de mi padre que fue monaguillo con el Vicario, Sebastián Carrasco, y también donde se casó con mi madre o donde ellos decidieron que yo entrase en la gran familia de la Iglesia. A May, mi madre adoptiva, también le dedico este artículo por tantas horas como dedicó dentro del Sagrado Corazón a tantos necesitados de Caritas. Gracias por regalarme esta fe al calor de vuestro ejemplo y desde la oración.
Ángel Gil      

Parlamentarios poltrona revisable

El debate en el Congreso sobre la prisión permanente revisable se alejó de la calle y de las discusiones legales, como es la esencia de ese Poder, para dar paso a los rifi rafe de acusaciones más propias de la telebasura. España, cuna del parlamentarismo europeo no puede soportar espectáculos como los protagonizados el pasado Jueves por sus señorías. Hay un dato ¿de quién parte la derogación de la prisión permanente revisable? del PNV. Solo esto me produce rechazo porque ha sido un partido que durante muchos años se ha puesto de lado en la lucha antiterrorista, con ejemplos tan claros como aquellos Pactos de Lizarra y Estella. Por lo tanto esto hay que tomarlo en consideración cuando se va detrás de ellos por un puñado de escaños para alcanzar una mayoría, porque siempre sacan a cambio un rédito económico no para el conjunto de los españoles sino para sus aldeanos. En consideración tomamos el clima que rodeaba el Pleno, con la conmoción nacional por el asesinato del pequeño Gabriel, pero solo por eso hay que pedir talla a los legisladores. Los días previos ya nos encaminaban a que algo estaba pasando. En la última reunión del grupo parlamentario socialista la división era notable debido a su postura a favor de la derogación de la prisión permanente revisable. Muchos de sus diputados dijeron… nos estamos metiendo en un callejón sin salida y vamos en contra de nuestros votantes. La elección de Juan Carlos Campo como portavoz de ese grupo en el debate fue un error, a pesar de haber sido Juez y ex vocal del Consejo general del Poder Judicial. Unió la falta de sensibilidad por las víctimas, al no dudar en usar en varias ocasiones las palabras y la actitud de los padres de Gabriel, con su tono bronco, o su clara animadversión por el PP. La alusión final a la Guerra Civil no hizo más que poner gasolina a la mañana. El Partido Popular con un buen portavoz como es José Antonio Bermúdez de Castro que por el bien de su grupo podría pasar a ser el titular, insistió en la necesidad de mantener esta figura punitiva e incluso ampliarla con cinco nuevos supuestos al entender que es necesario proteger a la sociedad de los criminales reincidentes. Ciudadanos que supo reconocer su error de hace meses y ahora se posiciona cerca de los criterios de los populares, se defendió tachando de absurdo el argumento de la izquierda. La cual en su posición extrema, sacó a un nuevo portavoz, el podemita, Eduardo Santos, que se lió en una cita del marqués de Beccaria además de insistir en la demagogia de la derecha. Las enmiendas de Ciudadanos y del PP fueron rechazadas por 176 votos a favor frente a 166. Pero la imagen del día la protagonizaron los familiares de las victimas que desde la Tribuna del Congreso pusieron su pulgar hacia abajo mientras mostraban su indignación con el PSOE. Blanca Estrella, presidenta de la asociación “Clara Campoamor”, como socialista pidió perdón porque ese partido nos ha insultado a las víctimas. “Yo he votado a Pedro Sánchez y el quedó en consultar a la militancia en asuntos importantes como este y no lo ha hecho”. Juan Carlos Quer, en la misma rueda de prensa y en nombre de los familiares de víctimas, anunció que seguirán luchando por el mantenimiento de la prisión permanente revisable. El bochorno del Congreso no puede repetirse. Ángel Gil

11M ¿preparados para la verdad?

Escuchaba el viernes en “esRadio” una entrevista con Eloy Moran, víctima de los atentados en Madrid del 11 de Marzo de 2.004. “Después de catorce años, los supervivientes seguimos preguntándonos que ocurrió, lo único que sabemos es que lo que nos han contado no es verdad”. Y otra frase, en la misma línea, para la reflexión, la del Juez Gómez Bermúdez: “España no está preparada para saber la verdad”, según le contó a la presidenta del Foro de Ermua y decana de la Facultad de Medicina de la Universidad CEU-San Pablo, Inmaculada Castilla de Cortázar. Tras catorce años y después del mayor atentado de la historia de Europa con ciento noventa y dos muertos y más de dos mil heridos ¿Cómo es posible que una nación tan antigua como la nuestra pueda estar así?. La memoria de todos ellos y el respeto que también merecen el resto de los españoles nos debe situar en el camino de descubrir la verdad. Morán siguió relatando que como autores materiales hay dos personas encarceladas que nada tienen que ver entre sí. “Zougam fue condenado en base al testimonio de dos rumanas que luego fueron imputadas por falso testimonio. Unas testigos que llegaron a situar a Zougam en cuatro vagones distintos”. Pero pese a lo que ocurre cuando la conmemoración llega o en actos donde hay cámaras, las victimas vuelven a sentir soledad o abandono. Tanto como cuando escucharon decir a un fiscal en el Juicio: “da igual el arma del crimen” o cuando observan el abandono actual que sufre aquel monumento que se levantó en Atocha. Y Eloy Morán subraya: “hemos percibido de los políticos que hay un interés muy grande por olvidar el 11M, si pudieran borrar el día del calendario lo habrían hecho”. No obstante, no cree que se olvide “mientras haya gente que este dispuesto a seguir alzando la voz y pidiendo la verdad de lo que pasó. El 11M está grabado a fuego en la memoria colectiva por muchos intentos que se hagan por borrarlos”. Pero al final Morán se mostró esperanzador. “Alguien que no aguante tanto peso en sus conciencia cuente todo o parte de lo que pasó en aquellos días”. Y así llegamos a este Domingo con la mirada en la prensa de entonces y su crónica de lo que las alimañas humanas fueron capaces de hacer: “07:37 una bomba explota en un cercanías en la estación de Atocha. Apenas un minuto después se producen otras dos explosiones en el mismo tren. El caos y el desconcierto invaden los andenes y escaleras mecánicas de la terminal. Son las 7.38 cuando explotan otras dos bombas en un convoy en la estación de El Pozo y otra en Santa Eugenia. A las 7.39, cuatro explosiones más destrozan otro tren a quinientos metros de Atocha. En apenas tres minutos, diez bombas reescriben la historia”. La mía fue escuchar cientos de sirenas y comprobar que Madrid estaba en alerta, pero que a pesar de todo, la Capital funcionaba y que los ciudadanos daban anónimamente su sangre para todo aquel que la necesitase. El terrorismo, de nuevo no podía con Madrid y si cabe, los asesinos, lograron algo, unirnos, sacarnos de nuestras casas y hacerles frente. Madrid, aquella tarde de Marzo permanecía en un silencio sonoro.

Ángel Gil                                                                                     

Carta a Teresa

Estos días he tenido el placer de enseñarte Melilla. Esta Ciudad donde un día nació tu padre y donde tu abuelo no quiso servir a otra bandera y comprendió que la muerte no es el final. Cuando te esperamos en el Aeropuerto tus ojos ya brillaban con la emoción primera de aquella niña que supo antes cantar una habanera que hablar la lengua de Castilla. Y de allí nació tu deseo de investigar a través de tu Fundación cómo se puede cantar a Cuba desde esa tierra de campos de tu Valladolid natal. Gracias a Patricia Suarez tuve la suerte una tarde de conocerte en las ondas, cuando ambos hacíamos radio donde Madrid se hace más universal. Años has intuido este viaje que ahora vives como una promesa, como una deuda que hoy saldas. Has recorrido las calles desde O´Donnell hasta la Avenida, has contemplado como un soldado desconocido puede tener cara joven con unas manos rugosas que solo la experiencia en mil batallas concede la vida, te has parado ante el Ángel del Cementerio, ese que pone en las sienes de cada castrense que duerme la corona y la oración por su entrega valerosa y te has emocionado tras salir del Panteón ante los versos de Goy de Silva. Melilla te ha recibido con su poniente para respirar el aire limpio al atardecer en el Parque Hernández, mientras escuchabas solo el agua como música natural. Esa otra que solo hacia un rato la veías romper con fuerza por Horcas Coloradas. Melilla modernista en sus fachadas, en esos balcones llenos de vivencias, burguesa en su trazado y eterna para todos los que un día nacimos en ella o quieren a esta Ciudad. Mientras mirabas ese gótico civil de la UNED me decías que aún hoy sigue siendo esta Rusadir la gran desconocida en la Península. Siempre has creído en la unión que a las personas concede la música más allá de credos o lugares donde uno pueda ver la luz. Y de nuevo hemos comprobado tu admiración sincera por Juan Pablo de Juan, ese melillense que con su música y su entrega nos hace sentirnos orgullosos. Teresa Pérez sabes a habaneras de aquellas criollas de hablar candencioso que pasan su existencia en el Malecón. Aquí permanece esta hija de Marte para cuando tú decidas volver mirando siempre como adelantada desde este sur del sur. Ángel Gil   

Cuentame del comunismo Federico

Jiménez Losantos despierta España y su conciencia. Comunicador en torno a una mesa redonda magistral. Aragonés de Teruel que dejó de ser marxista por ser español. Admirador de la lengua de Cervantes al ser ella quien, a pesar de ser pobre, le permitió estudiar. Renunciar a lo nuestro y ser capaces de exhibir en ropa o algo más o a la Unión Jack o las barras y estrellas americanas, es uno de nuestros pecados capitales del siglo XX. Ahora Federico vuelve a sacar un libro “Memoria del comunismo. De Lenin a Podemos”, que arrasa ya en su séptima edición y que bucea en sus fuentes originales de Marx, Bakunin, Lenin, el Che o el Pablo Iglesias de ahora. Pero a pesar de esto también se habla de libertad. Hace unas semanas en una entrevista en “El Mundo” dentro de la sección “Los intelectuales y España” se analizaba diversos aspectos de esa movimiento desde su oposición a la propiedad privada pasando por los millones de asesinados o la moral y prensa que utilizan a su antojo. Dice que “el comunismo te presta un superioridad moral y te pone del lado del bien. Por el hecho de serlo automáticamente tu ya eres sabio: sabes más de la clase obrera que cualquier obrero, aunque no hayas trabajado jamás”. Para Jiménez Losantos los primeros que dejan de vivir como comunistas son sus propios jerarcas, solo porque saben su verdad, conocen la propaganda o como se ha urdido desde ahí la mentira. Y en ese momento, el periodista Jorge Bustos, le pregunta por Münzenberg “del que aprendió Goebbels la esencia de la propaganda que no consiste en afirmar lo propio sino en negar lo ajeno”, a lo que Jiménez responde: “nunca digas que eres comunista, di que estas con los pobres”. En cuanto a la superioridad moral de la izquierda, Federico Jiménez se muestra tajante: “no necesitas ni siquiera decir la verdad. La mentira es una herramienta revolucionaria dice Lenin. Así que tienes la conciencia blindada”. Otro punto de análisis son los cien millones de muertos que ha ocasionado el comunismo y como puede resucitar con esa cifra, su respuesta es que “aunque arruina y mata de verdad. Se borra cuando cinco millones de personas votan a Podemos, que es el comunismo más rancio”. Y la luz para Federico le llego con Solzhenitsyn “cuando le leo descubro que el problema no es Moscú o Mao, lo que arrebata la libertad es el comunismo mismo”. Bustos plantea a Jiménez: “¿Por qué la propiedad tiene tan mala prensa?” y responde “la deslegitimación de la propiedad es oficio de comunistas. Hoy se da por hecho que quien es propietario ha hecho algo malo. ¡Lo malo es robar lo que no es tuyo! .Es imposible que haya libertad individual si no se respeta la libertad”. Y aquí es donde, en la entrevista, se habla del liberalismo, para Federico Jiménez Losantos, “al liberal académico lo que le gusta es el beneficio. Algunos han perdido de vista que la libertad es un hecho moral, no económico. Hay una condición moral previa, que es la dignidad de la persona. De la Escuela de Salamanca sale la teoría del favorecimiento de la libertad unida a la propiedad: el rechazo de la inflación, la limitación del poder, la ley por encima del poderoso. La libertad es el fin”

Ángel Gil         

Gutierrez o el oficio de maestro

Suenan mis pasos en la inmensidad del patio. Ya no lo veo tan grande como en el amanecer de mi vida o tan pequeña como aquella pelota de tenis que se estrellaba contra la fachada de la Capilla. Miro a los lados y escucho sonidos de voces en esas horas de recreo o me vienen imágenes de cómo corríamos al salir de clase para ocupar aquel hueco que en el fondo daba a un portón y que imaginábamos un campo de primera. Formábamos equipos o mejor ya estaban hechos y eso creaba rivalidad y rodaba el balón…un regate o un empujón en buena o mala liz, esto solo dependía de las ansias o del resultado. Cuando me tocaba de portero, había a la derecha una pequeña puerta que tenía su truco para abrirse y que era usada por aquellos alumnos mayores para encender un cigarro, con boquilla o tantas veces sin ella, y a los que avisábamos cuando el peligro se acercaba. ¡Como sonaba la pelota al lanzarse contra aquella puerta de salida de vehículos!. Caían los goles pero teníamos nuestras propias reglas de “portería a portería…guarreria”, y así no subían los goles. No hacía falta ni árbitro ni botas con tacos, tampoco existía banquillo, todos hacíamos de todo y “las gorila” eran tan duras como el empeño que poníamos. ¡Éramos amarillos!, desde aquellos festivales en la Plaza de Toros cuando Mayo rozaba al Santo Patrón. De pronto sonaba la música, no me pida que la recuerde, estábamos en lo mejor y todo se cortaba. Era la comunicación no verbal que tocaba para ir al aula. En el teatro del cole se daba clase de pre tecnología. En la bolsa llevábamos todo lo necesario para hacer marquetería, pelos, tabla, segueta y esa cera que enfriaba el pelo de tanto cortar madera. El profesor era D. José Manuel Gutiérrez. En él no cabía estar allí en su mesa alejado del alumno. Iba recorriendo cada uno de los tableros de trabajo donde nos colocábamos y ya nos conocía, desde aquel hablador a quien no le daba tiempo a nada hasta los que no éramos manitas, pero eso sí poníamos esfuerzo y ganas. Él no solo nos daba esa asignatura, fue también tutor. Se hacía valorar por su entrega a todos, por su ejemplo y la humanidad con la que se involucraba. Como profesor, José Manuel Gutiérrez era vocacional. Esto no puede estudiarse en ningún manual ni el simple hecho de obtener una titulación lo incluye en el certificado que se cuelga de una pared, es una parte de ti que se da a otros, es la entrega sin horas, es comprobar si se entiende algo y por tanto se ha asimilado, es preocuparse de conocer a esa persona que hoy es su alumno. Muchas horas pasé con José Manuel Gutiérrez en mi Colegio o en la casa de O´Donnell y aún conservo entre los papeles un dibujo suyo que representa la fracción del pan. En un hotel de Madrid un lejano día de Junio miraba en la habitación aquel teléfono de marcación de disco de color marfil mientras esperábamos su llamada. Sonó y al descolgar mi padre se escuchaba la voz de José Manuel Gutiérrez, tragas saliva mientras los nervios me paralizaban, me jugaba el pasar a BUP. No parpadeas y observas la expresión de una cara y te dan la noticia, ¡Has aprobado todo!. Gracias José Manuel por lo que me enseñas desde tu espíritu lasaliano. En esta semana ha cumplido setenta años ese ser humano que quiero y admiro, a quien escucho y llamo maestro mientras le considero amigo

Ángel  Gil

Carta a un psicologo

En la sala de espera aguarda una familia que está rota, dividida en dos, la madre, por una parte; y un padre que utiliza a sus hijos. Estos son adolescentes,  manipulables y a los que con regalos, es más fácil unirlos a su causa. Ivana añade a su divorcio, el ser inmigrante y tener a padres y hermanos en América. La vida la ha hecho fuerte, desde tan lejos tuvo que emprender viaje por un futuro mejor. Eran los años del efecto llamada, tanto que a la zona donde se fue a vivir le llamaban el pequeño Caribe. Ahora necesita esa ayuda no solo por ella sino fundamentalmente por unos hijos a los que teme perder o que sean destruidos como personas por un progenitor que lleva a cabo la alienación parental. La opinión que tiene de su ex marido se la reserva para ella y jamás dirá nada negativo de él a los pequeños. Han sido muchas noches en vela, asomada al balcón de su casa para recibir el aire del sur, o tantas tardes tomando cafés con amigas y buscando esa palabra de apoyo o tratando de ver la luz. Pero quien tomó la iniciativa facultativa fue Ivana, aunque todos los miembros de la unidad familiar necesitan más que nunca un tratamiento. ¿Por qué nos resistimos a asumir que estamos mal y que precisamos ayuda psíquica?. Aun esta sociedad, sigue pensando, erróneamente, que ir a estos profesionales es estar loco. El psicólogo es un hombre de mediana edad, de pelo canoso, con una sonrisa abierta, limpia y que desde que empezó a tratar a Ivana, generó en ella la confianza necesaria para abrirse y contarle su problema. El primero en pasar fue Gonzalo, el ex marido. Las risas ficticias que mantenía con sus hijos mientras esperaban fuera, se tornan en seriedad cortante cuando es llamado a consulta. Mientras habla el psicólogo él se mantiene sentado de brazos cruzados con la cabeza algo inclinada hacia abajo y la silla distante de la mesa. La desconfianza se aprecia en su mirada y es parco en respuestas. El profesional no necesita mucho tiempo para advertir el caso que tiene por delante. Llama a los menores, estos se muestran inquietos en su comportamiento, recelosos como si el padre les hubiese inducido a pensar que el psicólogo más que profesional está de parte de Ivana. Constata que una de las hijas trata de ocupar el papel de madre sobre sus hermanos, sobreprotegiéndolos y ejerciendo un poder total. La mirada de esta menor es fría, distante y la risa que tenia fuera es nerviosa y la hace sin ganas. Cuando le toca el turno a la madre, el psicólogo mueve la caja de pañuelos de papel que está sobre la mesa como intuyendo que Ivana romperá a llorar. Lo hace al poco tiempo, pero hoy deberá aprender a saber decir no. Ella piensa que querer más es decir siempre, sí y le aterra el perder el cariño de sus hijos. Al tener la custodia y por la despreocupación de Gonzalo, ella actúa como padre y madre. Sobre la mesa el psicólogo coloca una hoja impresa con unas pautas de comportamiento que a manera de incentivo le recomienda sitúe en la nevera. Ahí se puede leer… por hacer la cama, por recoger el cuarto, por echar la ropa sucia a la lavadora y el equivalente en puntos. Gracias Daniel Ventura, psicólogo, por tu entrega en resolver tantos casos de hombres, de mujeres, de familias

Ángel  Gil